Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  2. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  3. «Слушайте, а у нас что, цель, чтобы они там сдохли?» Лукашенко цинично заявил, что издевательства над политзаключенными недопустимы
  4. Лукашенко обвинил Латушко в намерении сжечь лидеров протеста в 2020 году. Тот ответил: «Тут диагноз ставить надо»
  5. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  6. Пауза США в поставках оружия Украине укрепляет представление Владимира Путина о «теории победы» — ISW
  7. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  8. «Я не собираюсь годами тут бороться. Вижу решение в месяцах». Большое интервью «Зеркала» с Сергеем Тихановским
  9. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  10. Лукашенко помиловал 16 человек, осужденных за «различные преступления, в том числе экстремистской направленности»
  11. Продаете продукты со своего огорода? Власти подготовили для вас налоговые изменения
  12. «Шутки в сторону». МАРТ пригрозил торговле закрытием магазинов за завышение цен
  13. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  14. «Эта цитата вырвана из контекста». Келлог опроверг слова Лукашенко


/

Суд Полоцкого района и Полоцка рассмотрел гражданское дело по иску двух женщин к пользовательнице TikTok, разместившей видеоролик, который, по мнению истиц, порочил их честь, достоинство и деловую репутацию, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Осенью 2024 года ответчица опубликовала видео, на котором истицы — работницы пищеблока одного из медучреждений — возвращались со смены с сумками и пакетами. Видео сопровождалось музыкой из фильма «Джентльмены удачи», что «свидетельствовало о придании ему ответчицей информационного посыла, указывающего на совершение истицами хищения». Ролик быстро стал вирусным — собрал более миллиона просмотров и множество негативных комментариев.

После публикации против женщин началась служебная проверка, однако никаких нарушений выявлено не было. Несмотря на это, истицы заявили о сильных моральных переживаниях, ухудшении здоровья и общественном осуждении. Они потребовали компенсацию морального вреда и опровержение распространенных сведений.

Суд признал, что действия ответчицы нанесли вред репутации истиц, а информация, распространенная в TikTok, не соответствует действительности. Блогерше предписано в течение 15 дней разместить в своем аккаунте резолютивную часть решения суда, а также выплатить по 300 рублей компенсации морального вреда каждой из истиц и возместить судебные издержки.

Решение вступило в законную силу и не было обжаловано.