Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Пауза США в поставках оружия Украине укрепляет представление Владимира Путина о «теории победы» — ISW
  2. Лукашенко обвинил Латушко в намерении сжечь лидеров протеста в 2020 году. Тот ответил: «Тут диагноз ставить надо»
  3. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  4. Лукашенко помиловал 16 человек, осужденных за «различные преступления, в том числе экстремистской направленности»
  5. «Эта цитата вырвана из контекста». Келлог опроверг слова Лукашенко
  6. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  7. «Я не собираюсь годами тут бороться. Вижу решение в месяцах». Большое интервью «Зеркала» с Сергеем Тихановским
  8. «Шутки в сторону». МАРТ пригрозил торговле закрытием магазинов за завышение цен
  9. Продаете продукты со своего огорода? Власти подготовили для вас налоговые изменения
  10. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  11. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  12. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  13. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
Чытаць па-беларуску


Жительница Витебска купила туфли-лодочки из натуральной кожи, а на них в первый же день носки появились заломы на носке. В обувном магазине заявили, что виновата сама женщина, а вот проверка показала другой результат, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Туфли, ставшие предметом спора. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Туфли, ставшие предметом спора. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Витеблянка осталась недовольна заломами, которые появились на кожаных туфлях в первый же день носки, и обратилась к продавцу с просьбой вернуть деньги за некачественный товар. Однако представители магазина начали уверять, что материал деформировался по вине самой покупательницы. Решить вопрос положительно не удалось.

Чтобы выяснить причину дефекта, женщина отдала обувь на товароведческую экспертизу.

«При исследовании обуви судебные эксперты пришли к выводу, что необратимая деформация верха обуви в носочных частях туфель является скрытым производственным дефектом, проявившимся в процессе эксплуатации», — рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Получив заключение экспертизы, покупательница снова пошла в магазин. Продавцу ничего не оставалось, как не только вернуть ей деньги в размере стоимости туфель, но и возместить затраты на проведение экспертизы с компенсацией морального вреда.