Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко обвинил Латушко в намерении сжечь лидеров протеста в 2020 году. Тот ответил: «Тут диагноз ставить надо»
  2. «Я не собираюсь годами тут бороться. Вижу решение в месяцах». Большое интервью «Зеркала» с Сергеем Тихановским
  3. «Эта цитата вырвана из контекста». Келлог опроверг слова Лукашенко
  4. «Шутки в сторону». МАРТ пригрозил торговле закрытием магазинов за завышение цен
  5. Продаете продукты со своего огорода? Власти подготовили для вас налоговые изменения
  6. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  7. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  8. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  9. Лукашенко помиловал 16 человек, осужденных за «различные преступления, в том числе экстремистской направленности»
  10. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  11. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  12. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  13. Пауза США в поставках оружия Украине укрепляет представление Владимира Путина о «теории победы» — ISW


Жительница Зельвы выиграла дело против предпринимателя, у которого заказала строительство забора, но так и не получила обещанного сооружения. Суд постановил не только вернуть ей уплаченные за работу деньги, но и возместить моральный ущерб.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В августе прошлого года женщина договорилась с индивидуальным предпринимателем о строительстве забора из фронтоны у нее на участке. Бизнесмен обязался изготовить, доставить и установить ограждение в течение 60 дней после получения 50%-ной предоплаты, а вся стоимость заказа вместе с материалами и комплектующими составила 1920 рублей.

Зельвенка даже взяла в банке кредит на эту сумму и перечислила деньги ипэшнику. Но тот свою часть сделки так и не выполнил, а на претензии заказчицы не реагировал. Женщина пошла в суд.

В ходе разбирательства требования истицы были признаны обоснованными. Решением суда Зельвенского района договор купли-продажи был расторгнут, ответчика обязали вернуть полученные от заказчицы 1920 рублей, а также заплатить ей 500 рублей компенсации морального ущерба и возместить судебные расходы в размере 450 рублей. Кроме того, с него взыскали 392 рубля госпошлины.

К слову, сам ипэшник в суд даже не явился. Решение суда вступило в законную силу.