Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко обвинил Латушко в намерении сжечь лидеров протеста в 2020 году. Тот ответил: «Тут диагноз ставить надо»
  2. «Я не собираюсь годами тут бороться. Вижу решение в месяцах». Большое интервью «Зеркала» с Сергеем Тихановским
  3. «Эта цитата вырвана из контекста». Келлог опроверг слова Лукашенко
  4. «Шутки в сторону». МАРТ пригрозил торговле закрытием магазинов за завышение цен
  5. Продаете продукты со своего огорода? Власти подготовили для вас налоговые изменения
  6. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  7. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  8. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  9. Лукашенко помиловал 16 человек, осужденных за «различные преступления, в том числе экстремистской направленности»
  10. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  11. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  12. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  13. Пауза США в поставках оружия Украине укрепляет представление Владимира Путина о «теории победы» — ISW


Житель Минска судился с розничной сетью «Доброном», в магазине которой купил суши-сет. На следующий день мужчина слег с отравлением, а когда поправился, потребовал у супермаркета вернуть ему деньги и компенсировать моральный ущерб. Разбирательство закончилось в пользу покупателя, сообщили в пресс-службе Минского городского суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Минчанин купил в «Доброноме» суши-сет за 12,99 рубля в августе прошлого года. Судя по упаковке, продукт был годен к употреблению еще два дня, однако уже на следующее утро у мужчины поднялась температура и появились симптомы отравления.

Когда ему стало лучше, любитель суши обратился к сетевику с требованием вернуть деньги и выплатить компенсацию морального вреда. Первое условие тот выполнил, а вот компенсировать ущерб отказался, и тогда минчанин отправился в суд.

Ритейлер попытался обосновать свой отказ тем, что истец не представил справку от врача о своем плохом самочувствии, однако суд эти доводы отверг. Там заявили, что супермаркет в любом случае продал товар ненадлежащего качества и вдобавок уже признал претензии минчанина, когда вернул ему деньги за суши.

В итоге суд постановил выплатить покупателю компенсацию морального вреда в размере 70 рублей. Кроме того, розничную сеть обязали возместить расходы обществу потребителей, которое представляло интересы мужчины, — еще 1271 рубль 49 копеек. Наконец, с ответчика взыскали штраф также на 70 рублей: 90% этой суммы пойдет в доход местного бюджета, остальное — на счет общества потребителей.