Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции
  2. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  3. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву
  4. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  5. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  6. «Враг режима, как и его вождь, решил упрекать рядовых белорусов». Мнение о свежем видео Тихановского
  7. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  8. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  9. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  10. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей


/

Суд Партизанского района Минска рассмотрел протест заместителя прокурора района на постановление начальника РУВД, по которому мужчина был привлечен к административной ответственности за распитие алкоголя в общественном месте. Как выяснилось, он не нарушал закон, а его персональные данные использовал другой человек, сообщает пресс-служба прокуратуры.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Согласно постановлению начальника РУВД, минчанин был признан виновным в том, что распивал вино возле парка имени Горького. Ему был назначен штраф в размере 0,1 базовой величины (4 рубля). Однако, как выяснилось в ходе разбирательства, в момент предполагаемого нарушения мужчина находился у себя дома.

Материалы дела показали, что персональные данные мужчины использовал другой человек, который действительно нарушил законодательство.

Учитывая отсутствие доказательств виновности, заместитель прокурора Партизанского района подал протест в суд. Прокурор указал на неправомерность привлечения гражданина к ответственности и попросил отменить постановление.

Суд Партизанского района удовлетворил протест прокурора. Постановление начальника РУВД было отменено, а дело возвращено для нового рассмотрения.